Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Быть!

Огромная благодарность всем, откликнувшимся на мой прошлый пост. Видимо, правы некоторые гипотезы, утверждающие что поток человеческих ожиданий способен перекраивать действительность. 7-го утром я был доставлен Скорой в ближайшую больницу в фактически безнадёжном состоянии. Согласитесь, что на фоне отказа обеих почек, при температуре 39,9 и давлении 60/30 (!) люди обычно не живут. Моя большая удача, что врач приехавший на 1-й Скорой оказался на удивление толковым человеком и смог быстро выявить причину. Это я понял даже теми остатками сознания, которые у меня ещё оставались. Ко всем "прелестям" пневмония в терминальной стадии. Непонятно откуда взявшаяся. Поняв в чём дело, он тут же вызвал вторую машину с полным экипажем. Они все возились со мной на дому не менее полутора часов, разложив весь свой "арсенал". Пытались хоть немного поднять давление, иначе боялись не довезти, и у них долго не получалось. Наконец удалось поднять до 70/40 и это был предел возможного. Потом носилки, холод на улице, холод в машине и быстрая езда с маяками и сиреной. Оказывается, когда меня вынесли, моя собака завыла, это я узнал уже потом. Разумеется, что этот дополнительный штрих к общей картине произвёл на моих домашних особенно тягостное впечатление... В машине, временами выныривая из затопившей всё черноты, я думал: Всё. Вот это уже, похоже, всё. На этот раз мне не выскочить. А я ведь ещё не старый. И столько всего ещё не успел увидеть, узнать, понять... Как жаль... И тому подобное. Доехали, сразу в реанимацию. Там мной занялась целая бригада. На этом мои силы иссякли окончательно и дальше я ничего не помню - провал. И лишь придя в себя в 3 часа ночи следующих суток, весь опутанный капельницами, проводами, автоманжетой и под маской ИВЛ, я понял, что буду жить...
Дальше проза. Неделя в реанимации + 2 в обычном отделении. И вот вчера наконец, я вернулся домой. Что сказать? Слабость конечно по-прежнему страшная. Хотя бы потому, что я фактически ничего не ел почти месяц. Потому что когда так болеешь, организм сам ничего не принимает. Кроме воды, которой пьёшь столько, сколько здоровый никогда не выпьет. Но главное, опасность миновала. Так что теперь всё только дело времени. Восстанавливать силы и долечиваться. Что в сравнении с тем что было, сущие пустяки.
Ещё раз спешу выразить свою самую искреннюю и сердечную благодарность тем специалистам, кто пользуясь своими знаниями, умениями и талантами спасал меня и спас, фактически вернув с того света. Ну и вам конечно, дорогие френды и нефренды, и просто все те, кто поддержал меня добрым словом и ещё поддержит.
Будем жить! :)

Быть или не быть - вот в чём вопрос(с)

Больницы, больницы... Назначения, исследования, операции...  КТ, МРТ, УЗИ, контрастный и обычный рентген... Цистоскопия, чистка (если б вы только знали, что это такое! (((), две нефростомы, торакальный катетер... И конца этому пока не видно...  На той неделе выписался, на этой снова ложиться... Если выберусь на этот раз, побегать с костлявой наперегонки придётся быстрее, чем прежде...

8 лет в эфире



Сегодня. Правда, последние полтора года вообще не вёл, так что засчитывать это в общий стаж или нет, вопрос открытый. Почему прекратил? Ну это непросто, много чего накопилось. Был занят, устал, переосмысливал, думал что сказал уже всё и всем на тему что было, что есть и что будет, кто виноват и что делать и т.д. А с другой стороны, может ведь по ходу вырваться невзначай и что-нибудь непотребное. Например, "оскорбление величества", "речи воровские" и прочее вольтерьянство. Ну короче всё то, что сегодня называется экстремизмом. А с этим щас строго, сами знаете... В связи с чем не захотел становиться даже очередным ютубным чревовещателем. Вот как-то так... Но тем не менее, решил продолжить. Ибо жизнь не стоит на месте, каждый день что-то происходит (по большей части нехорошее). И вот об очередном нехорошем. О пенсиях естественно. Уж не знаю кто там и что по этому поводу думает, но не я ли и ещё годы назад говорил что именно вот так и будет? Что денег будет всё больше не хватать, и как ни ходят пока вокруг этой темы на мягких лапах много лет (ввиду её большой социальной значимости), как ни отбрыкиваются и как ни уверяют что этого дескать не будет никогда, но нужда таки заставит залезть и сюда, то есть прямо к нам в карман. И вот этот день закономерно наступил... Если кто не хочет пудрить себе мозги мошенническими "экономическими" выкладками и обоснованиями, а хочет понять суть произошедшего и ради чего всё это, вам сюда: https://aptukkaev.livejournal.com/5819833.html
Если кто хочет сравнительных доказательств на тему что а вот во всяких папуасиях ещё хуже, то спешу напомнить, что ещё совсем мало лет тому назад никому бы просто в голову не пришло сравнивать нашу страну (СССР если кто не понял) с оными папуасиями. Да ещё и утешаясь при этом мыслью, что у нас дескать, не хуже. Ясен пень, что не хуже, иначе зачем всё? Равняться надо на лучшее, а не на худшее. Это было понятно даже любому идиоту. Сегодня же, увы. Сравнивают и радуются. А некоторые особо одарённые даже гордятся. Не хуже же, дескать, а значит хорошо. А значит ещё немного, и совсем хорошо будет... Вот что капитализм животворящий с головой то делает...
И кстати, чтоб два раза не вставать. Существует довольно устойчивое, хоть и неизвестной природы мнение, что в Китае дескать, нет пенсий и ничего себе. Откуда проводится вполне прозрачная параллель, что жить вообще без пенсии не так уж и страшно, другие то вон живут, и в ус не дуют. А халява, это зло...
Так вот, спешу обрадовать всех этих умных оптимистов и патриотов: пенсии в Китае ЕСТЬ. И получают их МНОГИЕ. Если точнее, то почти ВСЕ. Как это и было у нас при Союзе. И до сих пор выдерживается советский стандарт: мужчины с 60-ти, женщины с 55 лет. И несмотря на то, что средняя продолжительность жизни у тамошнего населения куды повыше нашей будет. И несмотря на население более чем в полтора миллиарда. Вы в состоянии хотя бы осознать эту цифру?? И нет совершенно никаких причин думать, что в обозримом будущем у них в этом вопросе как-то похужеет...
Подробнее тут: https://sz-lanna.livejournal.com/162308.html?format=light&nojs=1
Плюс отдельный коммент от того же автора:
sz_lanna
17 июня 2018, 20:48:08
В Китай приехала в 2005 году первый раз.
Живу 9 лет. Очень много хорошего есть в Китае, очень много нехорошего.
Пишу то, что вижу вокруг, что знаю, что есть, чего нет. Ничего не придумываю.
Чего тут пропагандировать, две фотки глянуть: современный Китай и Россия - и пропаганды не надо никакой. : )))
Никогда не вникала в пенсии. Просто знаю из разговоров, которые случайно получались.
Знаю, что минимальная пенсия такая же примерно, как в России - 1000 юаней. Это 10 000 рублей. У наших менеджеров - китайцев родственники уже такие получали. Я спрашивала, интересно же. :)))
У многих китайцев есть русские жёны, с некоторыми общаюсь - от них знаю, кто сколько получает.
У одной у мужа (у китайца) отец, её свёкр - бывший военный, 9000 юаней пенсия - 90 000 рублей.
Знаю дедушку китайца, в банке проработал, пенсия 7000 юаней, живёт здесь. в нашем районе - 70 000 рублей.
Знаю, как сама работающая здесь и узнававшая, что мне претендовать на пенсию можно через 15 лет работы. И это будет минималка,та самая, в 1000 юаней - 10 000 рублей.
Вот и всё, что знаю я сама.
Ещё слышала о том, что в крупных городах, типа Пекина, Шанхая, Гуанчжоу, Шэньчжэня, Тянцзина - там есть некие коэффициенты от местных властей, типо как в Москве у нас. Там минималка для пенсии вроде бы 1700 юаней - это 17000 рублей.
А средняя пенсия по Китаю, с учётом всех категорий лиц, получающих пенсию, порядка 3000 юаней. Это 30 000 рублей.
По поводу крестьян.
Дело в том, что они в своей жизни никогда не платили вообще никуда ни в какие фонды никаких отчислений.
На пенсию крестьянин может уйти в любой момент, когда сам себе установит. Крестьяне освобождены от налогов в Китае.
Знаю женщину русскую замужем за крестьянином. Интересно как-то она про свою жизнь писала. Живут очень обеспечено, в доме в 3 этажа, не платят ни копейки налогов, и постоянно получают различные льготы, то на электричество, то на закупку техники, то ещё на что-то. Это она как раз про крестьян писала китайских.
Если брать структуру населения, то в данный момент большая половина китайцев живёт в городах. То есть, крестьянское население сокращается.
А по поводу городов, нужно учитывать ещё один момент.
В Китае получают пенсию все гос. служащие, имеющие хоть какое-то отношение к государству. Например, почтальон. Почта - государственная. Таксисты. Такси в Китае - государственная структура. Сотрудник оператор связи - Чайна мобайл, Чайна - телеком, Чайна - юником - это всё государственные структуры. Банков частных - нет. Это либо государственные банки, либо муниципальные, либо с контрольным пакетов акций государства.
Таким образом, как вы уже поняли, процент не получающих пенсию людей в Китае сейчас очень мал. И постоянно сокращается, так как запущена пенсионная реформа, куда постоянно добавляются новые категории лиц.
Частный бизнес ещё сейчас имеет право выбора, платить в фонды или сотрудники сами себе будут отчислять
А через какое - то время, по всей видимости, этого выбора тоже не будет.
Для справки, выход на пенсию в Китае, для мужчин - в 60 лет, женщинам - в 55 лет. А живут они в среднем - более 80 лет все. Очень высокая сейчас продолжительность жизни в Китае.
-----------------------------------------------------------------------------------
Ну и в заключение. Так уж сложилась моя жизнь, что меня сей вопрос в личном плане не очень волнует, и я могу посматривать на всё это сверху, да поплёвывать с высокого дерева. Я уже пенсионер, и пенсия моя от меня никуда теперь не денется, до самого конца. Ну разве что комета какая упадёт или ядерная война случится... Не скажу чтоб сильно много, но пропасть не дадут. Ежели без всяких излишеств и вредныхъ привычек, то вполне. А я не такой, все знают. Так что... Да и после меня, как видите, на этом свете есть кому жить. :)  А вот справа на фоточке это аккурат я, да! :))) Видите, шо со мной жизнь то сотворила? Вот за то и пензия. :)))
А вот вы, ребята-девчата, ДУМАЙТЕ. Хорошо думайте!
На первый раз хватит. До свидания, и да пребудет с вами Сила!

P.S. А вот и первая ласточка, также ожидаемая: https://news.mail.ru/politics/33816448/?frommail=1
Если кто не понял, вас с вашими подписями просто послали нах. Пока чужим ротом и очень тихо, чтоб вы не расслышали.

Демократический рейтинг Сталина 90%. Но демократы не любят демократию

Оригинал взят у matveychev_oleg в Демократический рейтинг Сталина 90%. Но демократы не любят демократию
Я уже не раз обращал внимание, что прозападные демократы-либералы на самом деле ненавидят демократию. В Крым-Донбассе демократическое большинство за Россию и против Бандеры-Обамы. Но, демократам это не нравится, они наступают на горло собственной песне и поддерживают почему-то власть и мнение меньшинства. То есть, на деле они антидемократы.



В демократической Бандероукропии не провели ни одного Референдума, а насильно свалили власть за год до очередных выборов. Зато, в пропутинском недемократическом Крым-Донбассе провели демократические Референдумы. Но, демократы категорически противились и не признали результаты Референдумов.

Подробнее о Крым-Донбассе тут http://levhudoi.blogspot.ru/2015/02/blog-post_7.html - я собрал публичные видеозаявления известных демократов на антироссийских сайтах от Немцова до самых известных израильских журналистов о том что, действительно, в Крым-Донбассе рейтинг России и Путина приближается к 100%.

Но, это на Украине. А в России то же самое. Рейтинг Путина меньше, чем на Украине, но, все же, тоже огромный - 90%. Но, демократы этого "не замечают" и опять выступают за антидемократию, растоптав собственный принцип и собственное название. Это все равно что, например, ленинцы были бы против Ленина, христиане против Христа, космонавты против освоения космоса, шахматисты не умели бы играть в шахматы.

Но, наибольший интерес у меня вызывает демократический рейтинг главного врага демократов - Сталина. Причем, объяснение мегапопулярности Сталина у банденроабамовцев совершенно абсурдное. Они говорят, что старшее поколение любит Сталина только потому что они во времена Сталина были молодыми и член стоял последний раз во времена Сталина. А вот молодые любят Сталина потому что они при нем не жили, ничего не знают, как при нем было ужасно, страшно и мерзопакостно жить.

Collapse )

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Отрадный факт, растут люди. А ведь ещё каких-то года 4 назад этот товарищ (как я тогда понял, из США) на сайте Мухина сам усирался как ненормальный, в частности о том, что Башни взорвали арабы, а в Пентагон попал самолёт. Ну а также по некоторым темам, что здесь частично и сам обозначил. Я уж не буду ему объяснять, что в принципе, вне контекста изображённое на первой фотке вполне может быть и законным волеизъявлением, а второе как раз таки беспределом. Это наверное пока слишком сложно. :)
avn-msk

Телевидение изнутри

Оригинал взят у bydloman в Акунин и свобода рекламы
КАК РАБОТАЕТ И СКОЛЬКО ПОЛУЧАЕТ СЦЕНАРИСТ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ТОК-ШОУ

Сценаристка одного из центральных российских телеканалов на условиях анонимности поделилась с нами нюансами кухни общественно-политического ток-шоу и этическими вызовами своей работы.

Моя мама работала на провинциальном канале, часто брала меня на съемки, поэтому я с детства хотела попасть на телевидение. После журфака пришлось год стажироваться «за еду и опыт» в онлайн-изданиях, параллельно я рассылала резюме на разные телеканалы, но без опыта никто не брал. На телевидении действует негласное правило: попасть в саму сферу в разы сложнее, чем перебраться с одного канала на другой. Нет опыта на ТВ — можешь сколько угодно рассылать резюме, никто не отзовётся, есть опыт — шансы на успех многократно возрастают. Однажды мне повезло — через знакомых узнала о вакансии в новостях третьеразрядного канала, там проработала год, потом наконец перешла на федеральное ТВ.
Collapse )

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да простит меня автор, но всё касаемо Акунина я выпилил. Неинтересно оно мне. А вот эта статья куда более. И сперва пара замечаний.
"А так — говори о чём хочешь, лишь бы нравилось бабушке..." - э нет, дорогуша, вот этого не надо. Вы должны об этом говорить так, чтобы бабушке нравилось, да. Но не до такой степени, чтобы она взяла скалку и пошла на Красную площадь. И да, не очень ей важно, кто такой этот Ролдугин. Важно, что он делает. И об этом "что делает" вы ей тоже должны рассказать так, чтобы она его не вздумала прибить. И того, кто над ним. И никто бы не вздумал. Вот в этом и заключается философия вашей подачи: рассказать, но побудить при этом к бездействию. И всё хорошо. И "свобода" есть, и последствий от неё никаких.
"
Редакторы шоу боятся не того, что придет злой продюсер или куратор из Кремля и надаёт им по шапке после того, как в эфир проскользнёт крамола." - нет, девушка, именно этого они и боятся по-настоящему. Просто не было ещё на твоей памяти никакой крамолы, не пропускали её. Потому что как ты и сама пишешь, все всё понимают, вся цепочка. Понимают, что настоящая крамола будет интересна не только лишь бабушке... Но приходится жертвовать, да. Подменяя полноценный половой акт онанизмом. Иначе, прощай будущее...
Но в целом, учитывая что это писала молодая женщина, очень адекватно. И только подтверждает то, что я сам говорил тысячу раз, хоть на телевидении и не работал. Что всё это один большой спектакль, а попросту дешёвый балаган и нагибалово. Со всеми этими "патриотами", "либерастами", "оппозицией", "выборами", теле-срачами и т.д. Всё это только в ящичке для дурачков, а как в реальности - вам рассказали: все всё понимают... Меня просили давать ссылки на то, что я уже говорил когда-то, о том или ином. Это правильно, но в данном случае я говорю об этом постоянно и столько раз, что уже просто весь язык оболтал. Например о том, что те, кого вы принимаете за дураков или вовсе идиотов, никогда таковыми не были и не являются. Они просто играют роль. И вообще никаких дураков там (во власти и её обслуге) нет. Ибо кто бы пустил туда дурака... Они просто враги, прячущиеся под масками глупости, "либерастии" или "патриотизма", а это согласитесь, совсем другое дело... И чем раньше и чётче каждый поймёт эту простую мысль и проведёт в своей голове эту пограничную линию, тем легче ему будет понимать окружающее, которое на самом деле, уверяю вас, во много раз проще, чем нам об этом рассказывают. Оно станет для него почти полностью понятным и хорошо предсказуемым.    

avn-msk

13 января 1991 г., Вильнюс. Признания провокатора

Оригинал взят у rimmir в 13 января 1991 г., Вильнюс. Признания провокатора
Собственно, нового здесь немного. Будкявичус уже неоднократно говорил это различным, в том числе и российским, СМИ.
Оригинал взят у psyont в Буткявичус - "Я планировал жертвы". Вильнюсская телебашня 1991
Оригинал взят у arctus в Буткявичус - "Я планировал жертвы". Вильнюсская телебашня 1991

Слова бывшего министра обороны Литвы Аудрюса Буткявичуса, которого называют одним из режиссеров защиты телевизионного центра, телебашни и здания Верховного совета (нынешнее здание Сейма) в Вильнюсе и конфликта с советскими военными.

Буткявичус в момент трагических событий был одним из приближенных к председателю Верховного совета и фактически первому руководителю независимой Литвы Витаутасу Ландсбергису. Однако спустя некоторое время политики разошлись во взглядах и стали непримиримыми оппонентами. Неприязнь Буткявичуса к Ландсбергису и послужила катализатором сенсационных откровений, которые экс-министр обороны дал русскоязычному еженедельнику в Литве, газете "Обзор". Эти откровения были сделаны больше десяти лет назад, но после короткого скандала о них быстро забыли. Хотя именно эти свидетельства фактически полностью меняют официальную трактовку тех событий, которые в Литве официально называются как однозначная и неоспоримая "агрессия СССР против независимой Литвы", а любое отрицание факта этой агрессии влечет наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.


Collapse )

Путин, Вайно и сумасшедшее пианино.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Путин, Вайно и сумасшедшее пианино.
Динозавра - по зубам ©.


Понятия не имел, что за Вайно' всплыло в седьмом подъезде (или я неправильно ударение ставлю?)...
Но, нижашая благодарность тов.spectat за наводку:

Вопросы экономики и права. 2012. № 4
КАПИТАЛИЗАЦИЯ БУДУЩЕГО © 2012 А.Э. Вайно

Феерия, доложу я вам. Что не слово - то пЁрл. Что не фраза - то мысля. Что ни абзац, - то премия "О господи!".

В свете последних достижений ВАК и ФАНО, полагаю, что уж теперь-то Великий Петрик просто обязан быть избран президентом РАН. Ну и Грабового - вице - по отделению мудицинских наук.

... Отчетливо воняет мыследеятельностью и Г.П. Щедровицким в плохом смысле слова. Иначе вообще непонятно, где этой херни нео-вожачок набрался.

Я просто не могу понять механизма возгонки таких ... корифеев... как Грызлов и вот это вот Вайно'.

Нет не аминь.

Бля чистой воды.

PS. Нет, не могу.... Процитирую, все же особо выдающиеся мыслята. Они плавит незакаленные мозги.

Аплодирую стоя:

"Передовыми институтами трансформации на границе трех сред - пространства, времени и жизни - являются армия и разведка".

Я знал, я знал!

А вот еще:

Нет никаких способов доказать, т.е. обосновать логически, что столь привычный нам окружающий мир - знакомый нам зрительно, на слух и на ощупь - существует реально, а не только в нашем воображении.

ЕСТЬ ТАКОЙ СПОСОБ!  - Вайно точно существует вне моего сознания. Я бы сам до такой херни, как он,  в жизни б не додумался! - Ну там обычного, рядового, зеленого чёрта... Впрочем, я не пью. Но сколько ж нужно выпить, чтобы вообразить такое вот Вайно?

По ходу: "нам" в этой фразе - это кому? - Сумасшедшему пианино и Вайно, или у них в компании третий есть?- Неужели...сам?


Ё-власть.
Много я своем веку повидал: и прохиндеев, и сумасшедших, и просто мудаков.

Collapse )
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
История, как известно, развивается по спирали. Безотносительно, согласен кто с этим или нет. И кем считает автора этого открытия. Вот уже и какой-то аналог распутинщины подоспел. Так я чё думаю то... Мож оно того, и к лучшему, а? :))) Рекомендую комменты к исходнику, весьма интересно :)
avn-msk  

Скандальное выступление диссидента Буковского

Оригинал взят у spetsialny в Скандальное выступление диссидента Буковского

Русский писатель-диссидент Владимир Буковский (это про него была частушка "Обменяли хулигана на Луиса Корвалана"), ныне живущий в Великобритании, посетил Болгарию по приглашению тамошних издателей. Его выступление перед читателями, посвященное критике идеологии "политкорректности", вызвало бурный скандал. Приводим в обратном переводе с болгарского некоторые фрагменты из его выступления:

"События, 20-летие которых мы отмечаем – крах и распад Советского Союза – нас, диссидентов, не удивили. Но затем произошло нечто странное. После Второй мировой войны и краха нацизма весь политический спектр в мире сместился влево. Это объяснимо: фашизм и нацизм отождествляют с правыми идеологиями (на самом деле отождествляют совершенно несправедливо, но это уже другая тема). Рухнул коммунизм – и, казалось бы, политические настроения должны были бы сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992, 1993, 1994 годах к власти в Европе приходят левые... Распад социалистического блока совпал с появлением на Западе новых утопических идеологий.

Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.

И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.

[Spoiler (click to open)]

Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.

Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.

Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "
hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.

В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…

Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".

Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.

Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был не согласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".

Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а то, что им навязывают разные активистки.

Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.

Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.

Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"



Мой комментарий: это выступление известного диссидента доказывает, что сам Буковский не понимал конечной цели использования таких как он возмутителей спокойствия, и на каком-то этапе своей жизни он сам стал консервативен, и не захотел извращать общество дальше, несмотря на то, что сам процесс деградации начат был именно им и ему подобными "несогласными".

Но прозрение пришло слишком поздно...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Угу. А идёт оно всё вот откуда: "Услышав доклад Н. Хрущёва о сталинских преступлениях, четырнадцатилетний Буковский стал убеждённым противником коммунистической идеологии."
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Буковский,_Владимир_Константинович
О, сколько их упало в эту бездну... (с) Спасибо "дорогому Никите Сергеевичу"...
avn-msk

Солдатам в Стамбуле отрезали головы - откровения турка

Оригинал взят у mikle1 в Солдатам в Стамбуле отрезали головы - откровения турка

Будучи турком, я даже не представляю что страшнее: то, что это может быть “поджег Рейхстага” от начала до конца спланированный Эрдоганом, или самый бестолковый мятеж в истории.

Я видел все происходящее от начала до конца, и практически уверен, что это была правительственная провокация, поскольку в нашей стране мятежи раньше происходили как по часам. Вся армейская верхушка пережила переворот 1980. Они-то понимают, что от стрельбы в белый свет, как в копеечку, никакого толка не будет. В Турции проходили успешные перевороты настолько гладко, что никто ничего и не замечал, пока армия не оповещала, что переворот успешно завершен. К этому моменту все члены правительства уже были благополучно арестованы, а улицы – блокированы армией, чтобы избежать беспорядков. Все проходило без сучка и без задоринки. А тут бред какой-то.

http://www.eg.ru/upimg/oblozhkanew/4544.jpg

Каждая мелочь обсасывается в интернете и по телевизору. Попытка государственного переворота, а они даже средства массовой информации не прикрыли? Попытка государственного переворота, которая длится 10 часов?!! Которая началась как раз к вечерним новостям? Извините, но я просто не в состоянии поверить, что в стране, в которой успешные государственные перевороты раньше происходили раз в 20 лет, армия спланировала такой позор.

Да это даже переворотом назвать нельзя – они ведь правительство не арестовали

Collapse )
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мне с одной стороны как-то трудно судить... Всё-таки чужая жизнь, чужие люди, чужие обычаи и порядки. Но с другой, если поверить написанному, то сама принципиальная схема удивительно напоминает приснопамятный ГКЧП. То, что оный изначально планировался как безобидный спектакль, а все осложнения произошли из -за того, что не все привлечённые были в теме и впряглись по-серьёзному, давно понятно чисто умозрительно. Просто потому что ТАК дела не делаются, хотя бы. Так же и здесь. Похоже, что кого-то просто разыграли втёмную как и у нас, для дополнительной натуральности происходящего. Будущее покажет, короче...
avn-msk 

Как выглядит доктор Курпатов сегодня?

Оригинал взят у topbloger в Как выглядит доктор Курпатов сегодня?


В его внешности появилось что-то демоническое. Будто бы старательно выел из себя сладкого мальчика. Точно перед нами не сам ученый человек, а талантливейший актер. Не естественно? Да! И очки нарочитые... Но завораживает... Одежда... мимика... паузы в словах...Часто смотрит куда-то в сторону, совсем не так, как прежде, не отводя взгляд с чуть приоткрытым ртом... А как он ведет бровью!!!

Ткните вот в эту лекцию где-нибудь посередине, где он уже "вошел во вкус"...

[Видео]

Ему сейчас 41 год. Возможно, развелся с женой. По крайней мере, кто-то якобы видел на страничке его супруги в ФБ (была ли страничка? я не нашла...)  в 2015-ом статус "разведена".
На сайте Курпатова в разделе "личная жизнь" висит обтекаемая фраза: "Совместно с известной российской писательницей и сценаристом художественных фильмов и сериалов Лилией Ким воспитывает дочь Софью."
После программы на "Первом", сделавшей его сверх-популярным, он возглавил на том же канале проект развлекательных программ "Красный квадрат". Сейчас просто размышляет о судьбе человечества и пытается спасти мир... :) Ну, а если серьезно, он создает в Санкт-Петербурге "Культурный кластер", -  арт-пространство с конференциями, семинарами, образовательными классами, клубами любителей интеллектуальных кино и книг...
...Collapse )

источник - bonmotistka
[1 ссылок 59 комментариев 4913 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Какое впечатление от человека? Сейчас я вам за него немного расскажу.
Хехехе, жив курилка! Я уж и забывать стал. :)))
Аккурат 11 лет назад, а именно летом 2005г. мне довелось поучаствовать в его передаче. Подробностей не будет, просто скажем, нужно было так... Помочь морально хорошему человеку, поддержать... Да и самому стало по ходу интересно, если честно. Всё-таки по телевизору покажут меня, такого замечательного. ))) Если что, то съёмочный павильон находился у них на ул. Касаткина, на территории одного из предприятий, рядом c детской поликлиникой, вот. Уж не знаю как сейчас... В качестве конкретики могу сказать только, что так как этот цикл весь был посвящён психологии, то данный выпуск должен был рассказать о реакции окружающих на человека, оказавшегося в страшном, безвыходном практически положении. На основе некой его реальной истории... История эта кстати, была совершенно реальной, это я говорю вам уже от себя... Ну и вот. Сперва прямо на дорожке отсняли пару коротких совсем ознакомительных роликов с наездом-отъездом камеры. Кто, что, анкета, суть, киногеничная духовность на фоне природы, обычное дело... Потом в гримёрке ещё раз хорошенько подчепурили (с причёской и тональной пудрой, да-да!) и вперёд на площадку. Вернее, за стол на ней и в кресла... И не смейтесь, так со всеми и всегда делают. Потому что если вы например, начнёте потеть под софитами или блестеть под ними же скажем, лысиной или носом, то это будет совсем не комильфо. :)
Что касается самого сабжа, мы ведь разговаривали и в перерывах. Ну что сказать... Хоть он и профессионально держался в образе рафинированного интеллектуала, но лично на меня произвёл впечатление не какого-то там учёного, а просто ловкого молодого (тогда) человека (хоть я и сам не старый был))), телеведущего с хорошо подвешенным языком и располагающим голосом (что нисколько ни странно), жучка, удачно присевшего на окучивание модной темы. И да, почти всё что я тогда говорил, при монтаже вырезали. И это кстати говоря, внутренне логично, я почти и не обижался. В самом деле, если такое говорю я, а на фига тогда он то нужен? Нет уж, умным там должен быть только кто-то один. :)) Таким образом, почти всё наше на двоих время досталось только главному герою, но куда же без него то...
Самое интересное и неожиданное для меня началось потом, после выхода передачи в эфир.
На раёне, хе-хе, вдруг совершенно незнакомые люди на улице стали провожать меня долгими взглядами. А от полу- или хорошо знакомых следующей фразой после соответственно здравствуйте/привет, я стал слышать "ой, а я недавно вас/тебя по телевизору видел". От жеж блин! Я и не представлял, что столько народа смотрит эту хрень! :))) Естественно, что и мои варианты ответа разнились в зависимости от статуса собеседника. Если мало знакомы, то говоришь, да мол, было дело. Если хорошо, - да блин, задолбали вы уже. ))
В это трудно поверить, но это продолжалось хоть и с понижением, но несколько месяцев. Но как сказал один умный человек - Sic transit gloria mundi. И слава богу, я считаю. :)))
avn-msk