Категория: история
"На работе мы много говорили о книгах, о фильмах. Было много обязательного к прочтению, к просмотру. Например, нам звонили из Дубны, Обнинска и говорили, что у них пойдет фильм Тарковского. И тогда мы от работы заказывали автобус и ехали смотреть. И совершенно было не страшно. Когда в «Новом мире» вышли «Мартовские иды» Торнтона Уайлдера, мой начальник подошел ко мне: «Ты читала?» — «Читала». — «Пойдем, поговорим...» И мы выходили и говорили об Уайлдере. Обсуждали."
Отсюда: https://philologist.livejournal.com/10476251.html
----------------------------------------
Какая красотень... И всё бесплатно. Вы вот сейчас так попробуйте :))) А вообще дух тех лет передан очень хорошо.
Отсюда: https://philologist.livejournal.com/10476251.html
----------------------------------------
Какая красотень... И всё бесплатно. Вы вот сейчас так попробуйте :))) А вообще дух тех лет передан очень хорошо.
Оригинал взят у 
wowavostok в Кто и зачем убил Сталина
----------------------------------------
Всё правильно, только не понимаю чего ради в конце нужно было цеплять всю эту херню с Пуримом и прочей диссидентщиной. Но слова из песни выкидывать не буду...
avn-msk
wowavostok в Кто и зачем убил СталинаОригинал взят у 
pybikon в кто и зачем убил Сталина | Блог fet | КОНТ
Это отрывок из завершающей книги А. Мартиросяна (проект «200 мифов о Сталине».). В начале он убедительно показывает сговор внутренних врагов, включая Жукова, Хрущева, Маленкова, заинтересованных каждый по своему в смерти И.В. Сталина.
Подрыв золотого стандарта
Так что в смерти Сталина был заинтересован также и высший генералитет и маршалитет, не все конечно, но значительная часть во главе с Жуковым. Вновь обращаю на это внимание, так как эта группировка мгновенно переметнулась на сторону Хрущёва и под его общим руководством устроила 26 июня 1953 года государственный переворот, в ходе которого без суда и следствия был убит (застрелен в собственном доме) Лаврентий Павлович Берия.
Между тем, Л. П. Берия, судя по всему, в тот момент был единственным человеком в тогдашней верхушке, который после смерти Сталина сконцентрировал в своих руках материалы этого красноречивого расследования причин трагедии 22 июня. Не говоря уже о том, что он фактически полностью расследовал и дело об убийстве Сталина.
На повестку дня вышел вопрос об аресте главных виновников — убийц Иосифа Виссарионовича — бывшего министра госбезопасности Игнатьева и Хрущёва, который курировал органы госбезопасности. 25 июня 1953 года Берия официально запросил санкцию ЦК и Политбюро на арест Игнатьева, а уже к обеду 26 июня был застрелен военными.
Кстати говоря, военные во главе с Жуковым устроили не просто государственный переворот с использованием вооруженных сил, а именно же по сценарию Тухачевского — то есть в соответствии с его танковым сценарием государственного переворота…
Но вот что далее интересно. В настоящее время можно с уверенностью говорить о квартете реальных мотивов убийства Сталина. Поразительно, но факт, что три из них связаны с самыми потаенными антисоветскими и русофобскими замыслами Запада. Соответственно, вывод напрашивается только один: произошла объективная консолидация интересов партократии (в том числе и как неотъемлемого компонента военно-партийного комплекса) с глобальными интересами Запада.
( Читать дальше...Свернуть )Всё правильно, только не понимаю чего ради в конце нужно было цеплять всю эту херню с Пуримом и прочей диссидентщиной. Но слова из песни выкидывать не буду...
avn-msk
Оригинал взят у kozzlov56 в Рептилоиды
Какие прекрасные люди! Какая сила мысли! Но даже среди всего этого подмена змеелюдьми Сталина остаётся недосягаемой интеллектуальной вершиной. Просто удивительно, как такое открытие не совершил до сих пор никто из наших отечественных либералов. Это же так очевидно.
kozzlov56 в РептилоидыОригинал взят у ladstas в Рептилоиды
Согласно социологическому опросу 12 миллионов американцев верят, что правительство США - рептилии или гибриды людей и ящеров, искусно маскирующиеся под обычных людей.
Разговоры о том, что власти сотрудничают с пришельцами, позволяя похищать людей и калечить животных, начались еще в 1980-е годы.
( Читать дальше...Свернуть )
----------------------------------------ladstas в РептилоидыРазговоры о том, что власти сотрудничают с пришельцами, позволяя похищать людей и калечить животных, начались еще в 1980-е годы.
( Читать дальше...Свернуть )
Какие прекрасные люди! Какая сила мысли! Но даже среди всего этого подмена змеелюдьми Сталина остаётся недосягаемой интеллектуальной вершиной. Просто удивительно, как такое открытие не совершил до сих пор никто из наших отечественных либералов. Это же так очевидно.
Оригинал взят у bogdan_63 в Попытка ареста Андропова — быль или небыль?
bogdan_63 в Попытка ареста Андропова — быль или небыль?Попытка ареста Андропова — быль или небыль? Вот что об этом говорит Федор Раззаков: ...Вернемся на месяц назад, а точнее — к 10 сентября 1982 года. В тот день в 10 часов утра Н. Щелоков направился на прием к Леониду Брежневу и, обрисовав ему ситуацию, складывающуюся в результате попыток шефа КГБ захватить власть, выпросил у больного Генсека разрешение на арест Андропова.
( Читать дальше...Свернуть )----------------------------------------
Чота я впервые про такое слышу. Что само по себе довольно странно. Прекрасно помню сентябрь 82-го. Ни о каких слухах, и ни о какой панике не слыхал. Про Джуну читал статью лично в 80-м году на сухумском пляже в местной газете, емнип "Советская Абхазия". Там было написано, что она и живёт и работает (каким-то уникальным врачом) в больнице то ли в Сухуми же, то ли в Тбилиси. Собственно, я тогда впервые и узнал, что живёт оказывается, на свете такой вот человек. До того даже не слышал... И называли её там в статье правильно - Евгения Давиташвили, а не какая не Джуна... Представить себе, что она за год-полтора после этого успела стать Джуной и "доросла" аж до Брежнева решительно невозможно.
avn-msk
Оригинал взят у 
otevalm в Вечный клинок Гоуцзяна: в чем секрет неуязвимости?
Древний Китай известен как родина многих изобретений — пороха, бумаги, фарфора. Но не менее талантливы были и китайские кузнецы. Бронзовый меч возрастом 2,5 тысячи лет, найденный в гробнице одного из правителей, доказал, что древние мастера обладали удивительной властью над металлом. Уникальный сплав, из которого выковано оружие, позволил ему сохраниться в прекрасном состоянии до наших дней.
В середине 1960-х годов китайские археологи вели раскопки неподалеку от руин древнего города Цзинань. Там были обнаружены около 50 гробниц, относящихся к государству Чу, существовавшему на этой территории до III века до нашей эры. Исследователи извлекли из них около 2 тысяч разнообразных артефактов. В том числе и меч в деревянных ножнах, покрытых черным лаком. Когда его аккуратно извлекли, глазам ученых предстал широкий бронзовый клинок изумительного качества работы. На нем не было никаких следов коррозии, зато всю поверхность покрывала искусная гравировка, образующая ромбический узор. У основания располагались две колонки иероглифов. Один из археологов зачарованно провел по лезвию пальцем и вдруг отдернул руку — с пальца сорвалась капля крови. Оказывается, меч, пролежавший под землей более 2 тысяч лет, сохранил бритвенно-острую заточку.
( Читать дальше...Свернуть )
В середине 1960-х годов китайские археологи вели раскопки неподалеку от руин древнего города Цзинань. Там были обнаружены около 50 гробниц, относящихся к государству Чу, существовавшему на этой территории до III века до нашей эры. Исследователи извлекли из них около 2 тысяч разнообразных артефактов. В том числе и меч в деревянных ножнах, покрытых черным лаком. Когда его аккуратно извлекли, глазам ученых предстал широкий бронзовый клинок изумительного качества работы. На нем не было никаких следов коррозии, зато всю поверхность покрывала искусная гравировка, образующая ромбический узор. У основания располагались две колонки иероглифов. Один из археологов зачарованно провел по лезвию пальцем и вдруг отдернул руку — с пальца сорвалась капля крови. Оказывается, меч, пролежавший под землей более 2 тысяч лет, сохранил бритвенно-острую заточку.
( Читать дальше...Свернуть )
Оригинал взят у koparev в Сан и титул Русского Царя
----------------------------------------
Вот оказывается, откуда весь этот бред то берётся... Ну, как я много раз и говорил, это или просто глупость вследствие необразованности и неспособность правильно понять прочитанное, или с куда большей вероятностью, спекуляция, т.е. сознательное враньё с целью именно введения в заблуждение. Учитывая же, от кого и от когда всё это идёт, вероятность второго варианта можно считать стопроцентной. Напоминаю, что двухтомник Русь и Рим вышел первым изданием ещё аж в 1979г. Когда страну уже исподволь готовили к перестройке, а мы то грешные, ещё ни сном ни духом... Вот потому то научный редактор, бывший при каждом профильном издательстве и пропустил эту штуку, что команда была. Иначе бы такая книга, содержание которой тогда выглядело на остальном фоне просто как бред сумасшедшего, не могла бы увидеть свет просто никогда и в принципе...
Возможно, это кому-то доставит личное разочарование, но лучше знать правду, чем продолжать копать Чёрное море, хоть и на наш, русский манер. Сперва расшифруем центральный тезис всей этой мощной картины мира.
"Ты... учинил еси меня, Фредерика втораго... и иных в приятельстве и в суседстве и во единачестве." - ну и что? Тут просто написано в переложении на современность, что "ты считаешь (счёл) меня самого (сделал меня самого) и иных друзьями, добрыми соседями и союзниками (единомышленниками). Наверное всем понятно, что слово "учинил" не обязательно обозначает какое-то физическое действие, как например понятие "учинил дебош". Это подразумевает ещё и просто создание условий, когда речь идёт о какой-то властной персоне. Например, "чинит беззаконие" или уже "учинил беззаконие". Т.е. создал в своей подвластной области условия, при которых это беззаконие и чинится. Хоть и кем-то другим, но виноват всё равно он... Таким образом понятно, что речь в данной грамоте идёт просто о благодарности лидеру другого государства за позитив в международных отношениях. Т.е. это просто вежливость и дипломатический протокол, а не подобострастное расшаркивание вассала перед своим сюзереном. И никто никого, кроме как в своей стране, никуда не назначал, да и не мог этого делать... В противном случае в ответе Фридриха было бы сказано, что он король не "Божией милостью", а милостью Грозного... Естественно, что пришла эта грамота в ответ на примерно такую же по смыслу грамоту царя Ивана, содержащую конструктивные предложения на предмет как будем жить дальше. Из ответа понятно, что было предложение об обмене посольствами и расширении дипломатических отношений. Ну так мы согласны, - пишет Фредерик... Так что по смыслу это просто официальный обмен любезностями и поддержание мирных инициатив, и ничего больше. Это же международная политика, ребята. Там нахер никого не посылают, как бы кому ни хотелось. Наоборот, всегда заверяют в самых добрых намерениях, самых искренних чуйствах и вечном мире. Вплоть до самого объявления войны... Да и та всегда начинается не по злобе души, а как-то вот так, сама собой... Ну а раз началась, так ничо не поделаешь и глуши его, чорта... И на предложение мира никто предложением войны отвечать не будет, я думаю это и так понятно...
Претензии к способу передачи королевского послания царю, это вообще просто бред и ничего больше. А как он ещё мог его передать?? Лично подбежать к Самому на полусогнутых, что ли? :))) По смыслу написанного именно это автором и ожидается... Понятно ведь, что и предложение от царя Ивана поступило датскому королю через наше посольство в Копенгагене. Ну а ответ то почему должен какой-то другой дорогой идти?? Обычная дипломатическая переписка... Не менее бредовы и измышления о языке. Рассчитанные вообще непонятно на какой уровень восприятия реальности. Видимо, к сегодняшнему дню он в массе ожидался куда более прискорбным... Это элементарная вежливость и этикет, писать на языке адресата. А не потому что в какой-то "Империи" такие вот порядки и Папа велит... Наверное, если бы кому-то из нас пришла в голову блажь позвонить Обаме или Меркель, мы бы стали говорить с ними по-английски или немецки, а не по-нашему, да? Ну и вот.
Про Самозванца, эта наглость подачи уже просто смешна. Хуцпа какая-то. А что вы ещё хотите, чтобы вам сказал самозванец? Что он самозванец, что ли?? :)))) Если сегодня какой-то самозванец говорит о высоком рейтинге и просто беспримерной своей легитимности, то почему несколько столетий назад это должно было быть как-то иначе?
Что тут ещё можно сказать как о самом Академике, так и его фанатах? Ну, о самом я думаю, и так понятно, к тому же и так говорено тут много раз. А о фанатах только то, что число их весьма прискорбно. Молодёжи ещё хоть простительно. Они родились уже посреди всего этого и не имея нормального образования...
avn-msk
koparev в Сан и титул Русского ЦаряВ период Смуты на Русский Престол восшел Дмитрий Иванович, которого представители официального института науки называют «Самозванцем». Он говорил о Себе польскому послу: «Я не только Князь, не только Государь и Царь, но и Великий Император. Сей титул дан мне Богом, и не есть одно пустое слово, как титулы иных королей: римские цесари не имели действительнейшего права так именоваться… И не все ли монархи европейские называют меня императором?» Из этих слов видно, что Русский Царь – Император всего мира, никакие иные монархи не имели права носить этот титул, видно, что иные монархи признавали себя вассалами Русского Самодержца (См. по: Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Русь и Рим. Колонизация Америки Русью-Ордой. 3-е изд. – М.: Астрель, АСТ, 2010. - С. 354.). В «Записках» Дж. Горсея Русские Цари названы Императорами. Иных императоров в мире не было (Там же, С. 295). Так ли это на самом деле? О политике тех лет говорят нам грамоты, сохранившиеся в РГАДА.
( Читать дальше...Свернуть )Вот оказывается, откуда весь этот бред то берётся... Ну, как я много раз и говорил, это или просто глупость вследствие необразованности и неспособность правильно понять прочитанное, или с куда большей вероятностью, спекуляция, т.е. сознательное враньё с целью именно введения в заблуждение. Учитывая же, от кого и от когда всё это идёт, вероятность второго варианта можно считать стопроцентной. Напоминаю, что двухтомник Русь и Рим вышел первым изданием ещё аж в 1979г. Когда страну уже исподволь готовили к перестройке, а мы то грешные, ещё ни сном ни духом... Вот потому то научный редактор, бывший при каждом профильном издательстве и пропустил эту штуку, что команда была. Иначе бы такая книга, содержание которой тогда выглядело на остальном фоне просто как бред сумасшедшего, не могла бы увидеть свет просто никогда и в принципе...
Возможно, это кому-то доставит личное разочарование, но лучше знать правду, чем продолжать копать Чёрное море, хоть и на наш, русский манер. Сперва расшифруем центральный тезис всей этой мощной картины мира.
"Ты... учинил еси меня, Фредерика втораго... и иных в приятельстве и в суседстве и во единачестве." - ну и что? Тут просто написано в переложении на современность, что "ты считаешь (счёл) меня самого (сделал меня самого) и иных друзьями, добрыми соседями и союзниками (единомышленниками). Наверное всем понятно, что слово "учинил" не обязательно обозначает какое-то физическое действие, как например понятие "учинил дебош". Это подразумевает ещё и просто создание условий, когда речь идёт о какой-то властной персоне. Например, "чинит беззаконие" или уже "учинил беззаконие". Т.е. создал в своей подвластной области условия, при которых это беззаконие и чинится. Хоть и кем-то другим, но виноват всё равно он... Таким образом понятно, что речь в данной грамоте идёт просто о благодарности лидеру другого государства за позитив в международных отношениях. Т.е. это просто вежливость и дипломатический протокол, а не подобострастное расшаркивание вассала перед своим сюзереном. И никто никого, кроме как в своей стране, никуда не назначал, да и не мог этого делать... В противном случае в ответе Фридриха было бы сказано, что он король не "Божией милостью", а милостью Грозного... Естественно, что пришла эта грамота в ответ на примерно такую же по смыслу грамоту царя Ивана, содержащую конструктивные предложения на предмет как будем жить дальше. Из ответа понятно, что было предложение об обмене посольствами и расширении дипломатических отношений. Ну так мы согласны, - пишет Фредерик... Так что по смыслу это просто официальный обмен любезностями и поддержание мирных инициатив, и ничего больше. Это же международная политика, ребята. Там нахер никого не посылают, как бы кому ни хотелось. Наоборот, всегда заверяют в самых добрых намерениях, самых искренних чуйствах и вечном мире. Вплоть до самого объявления войны... Да и та всегда начинается не по злобе души, а как-то вот так, сама собой... Ну а раз началась, так ничо не поделаешь и глуши его, чорта... И на предложение мира никто предложением войны отвечать не будет, я думаю это и так понятно...
Претензии к способу передачи королевского послания царю, это вообще просто бред и ничего больше. А как он ещё мог его передать?? Лично подбежать к Самому на полусогнутых, что ли? :))) По смыслу написанного именно это автором и ожидается... Понятно ведь, что и предложение от царя Ивана поступило датскому королю через наше посольство в Копенгагене. Ну а ответ то почему должен какой-то другой дорогой идти?? Обычная дипломатическая переписка... Не менее бредовы и измышления о языке. Рассчитанные вообще непонятно на какой уровень восприятия реальности. Видимо, к сегодняшнему дню он в массе ожидался куда более прискорбным... Это элементарная вежливость и этикет, писать на языке адресата. А не потому что в какой-то "Империи" такие вот порядки и Папа велит... Наверное, если бы кому-то из нас пришла в голову блажь позвонить Обаме или Меркель, мы бы стали говорить с ними по-английски или немецки, а не по-нашему, да? Ну и вот.
Про Самозванца, эта наглость подачи уже просто смешна. Хуцпа какая-то. А что вы ещё хотите, чтобы вам сказал самозванец? Что он самозванец, что ли?? :)))) Если сегодня какой-то самозванец говорит о высоком рейтинге и просто беспримерной своей легитимности, то почему несколько столетий назад это должно было быть как-то иначе?
Что тут ещё можно сказать как о самом Академике, так и его фанатах? Ну, о самом я думаю, и так понятно, к тому же и так говорено тут много раз. А о фанатах только то, что число их весьма прискорбно. Молодёжи ещё хоть простительно. Они родились уже посреди всего этого и не имея нормального образования...
avn-msk
Оригинал взят у ruskom в Пушкин и политика
Сегодня день рождения Александра Сергеевича Пушкина. Он не только Солнце нашей поэзии...
( Читать дальше...Свернуть )
ruskom в Пушкин и политикаСегодня день рождения Александра Сергеевича Пушкина. Он не только Солнце нашей поэзии...
( Читать дальше...Свернуть )
Оригинал взят у natvalbr в «Бесы в человеческом обличии»
natvalbr в «Бесы в человеческом обличии»Originally posted by koparev at Бесы в человеческом обличии
Из воспоминаний выживших за время оккупации крымчан: "Когда нацисты отступили к поселку Старый Крым, татары предложили им вырезать за ночь полностью все население.
От такого предложение даже эти нелюди онемели и от услуг "татарских ополченцев" отказались". От этих услуг отказывались и румыны, ведь именно они и захватили в 1941 году Крым. ( Читать дальше...Свернуть )
koparev at Бесы в человеческом обличииОт такого предложение даже эти нелюди онемели и от услуг "татарских ополченцев" отказались". От этих услуг отказывались и румыны, ведь именно они и захватили в 1941 году Крым. ( Читать дальше...Свернуть )
Оригинал взят у favor_in_all в С Днём пионерии!
( Читать дальше...Свернуть )
favor_in_all в С Днём пионерии! 
Сегодня — праздник юности и патриотизма, День пионерии.
Поздравляю не только нынешних членов этой славной организации, но и всех бывших пионеров, всех возрастов!
( Читать дальше...Свернуть )
Оригинал взят у sharper_ в Почему Германия не выиграла войну?
sharper_ в Почему Германия не выиграла войну?Оригинал взят у gusev_a_v в Почему Германия не выиграла войну?
7 мая 1945 года прекратили сопротивления последние части третьего рейха. Далее была безоговорочная капитуляция. Шесть лет назад, в 2010 году, размышляя о причинах поражения объединенной под флагом нацистской Германии Европы, я написал пост. Он так и назывался "Почему Германия не выиграла войну?"
Нынче перечитав его, я абсолютно ничего не хочу в него добавить. Воспровожу ту запись практически без поправок...
(...)
На днях прочитал замечательную книжку: «Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных». Это сборник публикаций нацистских чиновников и военных деятелей, занимавших высокие должности в Третьем Рейхе. Конечно, как и во всякой литературе подобного рода в этой книге много субъективизма, но есть и очень важный момент: прочтение ее дает возможность понять почему Германия во Второй мировой войне потерпела поражение.
( Читать дальше...Свернуть )
gusev_a_v в Почему Германия не выиграла войну?7 мая 1945 года прекратили сопротивления последние части третьего рейха. Далее была безоговорочная капитуляция. Шесть лет назад, в 2010 году, размышляя о причинах поражения объединенной под флагом нацистской Германии Европы, я написал пост. Он так и назывался "Почему Германия не выиграла войну?"
Нынче перечитав его, я абсолютно ничего не хочу в него добавить. Воспровожу ту запись практически без поправок...
(...)
На днях прочитал замечательную книжку: «Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных». Это сборник публикаций нацистских чиновников и военных деятелей, занимавших высокие должности в Третьем Рейхе. Конечно, как и во всякой литературе подобного рода в этой книге много субъективизма, но есть и очень важный момент: прочтение ее дает возможность понять почему Германия во Второй мировой войне потерпела поражение.
( Читать дальше...Свернуть )
Оригинал взят у 21242353 в Книга немецкого профессора Мириам Гебхардт «Когда пришли солдаты» вызвала шок в Европе
21242353 в Книга немецкого профессора Мириам Гебхардт «Когда пришли солдаты» вызвала шок в ЕвропеОригинал взят у matveychev_oleg в Книга немецкого профессора Мириам Гебхардт «Когда пришли солдаты» вызвала шок в Европе
matveychev_oleg в Книга немецкого профессора Мириам Гебхардт «Когда пришли солдаты» вызвала шок в ЕвропеНемецкий профессор развенчал миф о «зверствах» Красной Армии: Немок массово насиловали англосакcы.
«Уроки победы над нацистской Германией» — так называлась конференция, которая прошла в Лондоне очень вовремя — перед 70-й годовщиной Победы. Но сколько же ветхозаветных клише вместо объективного анализа выдали британские эксперты! Снова и снова твердили о «решающем вкладе англо-американских союзников в победу». И часто вспоминали «изнасилованную Германию» — естественно, солдатами Красной Армии. Приводилась жуткая цифра — 2 миллиона жертв, — хотя она давно опровергнута рассекреченными документами тех военных лет.
В противовес таким обвинениям автор этих строк, участвовавший в конференции, зачитал отрывки из книги «Когда пришли солдаты», которая только что вышла в Германии. В ней немецкий профессор истории Мириам Гебхардт привела факты и цифры, на которые не закроешь глаза.
«ПОДВИГИ» РЯДОВОГО МАРИАНО
Рядовой американского танкового батальона Блейк Мариано был, несомненно, бравым солдатом. Он сражался с немцами в Африке, Италии и на юге Франции. В марте 1945 года его танк пересек Рейн и двинулся по Германии.
К этому времени 29-летний Блейк уже почти три года не был дома в штате Нью-Мекcико. На Британских островах его ждала подруга. Впрочем, в тот вечер американцу было не до нее. Он решил отпраздновать взятие деревушки Лауф и вместе с еще одним американским солдатом нашел погреб с хорошим коньяком. Основательно набравшись, захотел «продолжить веселье».
( Читать дальше...Свернуть )
«Уроки победы над нацистской Германией» — так называлась конференция, которая прошла в Лондоне очень вовремя — перед 70-й годовщиной Победы. Но сколько же ветхозаветных клише вместо объективного анализа выдали британские эксперты! Снова и снова твердили о «решающем вкладе англо-американских союзников в победу». И часто вспоминали «изнасилованную Германию» — естественно, солдатами Красной Армии. Приводилась жуткая цифра — 2 миллиона жертв, — хотя она давно опровергнута рассекреченными документами тех военных лет.
В противовес таким обвинениям автор этих строк, участвовавший в конференции, зачитал отрывки из книги «Когда пришли солдаты», которая только что вышла в Германии. В ней немецкий профессор истории Мириам Гебхардт привела факты и цифры, на которые не закроешь глаза.
«ПОДВИГИ» РЯДОВОГО МАРИАНО
Рядовой американского танкового батальона Блейк Мариано был, несомненно, бравым солдатом. Он сражался с немцами в Африке, Италии и на юге Франции. В марте 1945 года его танк пересек Рейн и двинулся по Германии.
К этому времени 29-летний Блейк уже почти три года не был дома в штате Нью-Мекcико. На Британских островах его ждала подруга. Впрочем, в тот вечер американцу было не до нее. Он решил отпраздновать взятие деревушки Лауф и вместе с еще одним американским солдатом нашел погреб с хорошим коньяком. Основательно набравшись, захотел «продолжить веселье».
( Читать дальше...Свернуть )
Оригинал взят у alexcrim в РАБСТВО В СССР
И всё это творилось на фоне полного, просто полнейшего отсутствия КОЛБАСЫ!
avn-msk
alexcrim в РАБСТВО В СССРОригинал взят у ok1000 в РАБСТВО В СССР
( Читать дальше...Свернуть )----------------------------------------ok1000 в РАБСТВО В СССРСтрашное было время…
Невыносимое… До сих пор ужасно вспоминать советское рабство…
Условия труда были просто невыносимо ужасными! И, естественно, ужасно невыносимыми...
Мало того, что не давали работать более 8-ми часов в день, так если ты ещё и оставался, не дай, Бог, сверхурочно, то тебе насильно платили двойную зарплату.
Более того, если ты не в спецовке, выданной тебе бесплатно предприятием, то могли вообще не допустить до работы. Ясное дело, что спецовки были все практически одинаковые. Чтобы всё было как в концлагере.
Насильно профсоюзы впихивали талоны на бесплатное питание и молоко.
Давали бесплатное жилье тем, кто не мог купить кооператив…
Короче, издевались, как хотели…
Верхом цинизма, конечно, были 13-я, 14-я, а, кое-где, и 15-я зарплата.
Невыносимое… До сих пор ужасно вспоминать советское рабство…
Условия труда были просто невыносимо ужасными! И, естественно, ужасно невыносимыми...
Мало того, что не давали работать более 8-ми часов в день, так если ты ещё и оставался, не дай, Бог, сверхурочно, то тебе насильно платили двойную зарплату.
Более того, если ты не в спецовке, выданной тебе бесплатно предприятием, то могли вообще не допустить до работы. Ясное дело, что спецовки были все практически одинаковые. Чтобы всё было как в концлагере.
Насильно профсоюзы впихивали талоны на бесплатное питание и молоко.
Давали бесплатное жилье тем, кто не мог купить кооператив…
Короче, издевались, как хотели…
Верхом цинизма, конечно, были 13-я, 14-я, а, кое-где, и 15-я зарплата.
И всё это творилось на фоне полного, просто полнейшего отсутствия КОЛБАСЫ!
avn-msk
Оригинал взят у thinker_up в Что за «общественность» ратует за переименование Войковской?
Боже мой, сколько же всякой сволочи наплодили за последние 30 лет! Как минимум, всем по червонцу. С кайлом в руках и под северным сиянием.
avn-msk
thinker_up в Что за «общественность» ратует за переименование Войковской? Оригинал взят у izvietta в Что за «общественность» ратует за переименование Войковской? 
К счастью, сейчас не конец 80-х, есть интернет, где можно (обращая внимание на надежность источников) самому посмотреть, что за люди и организации стоят за теми или иными инициативами, какие у них взгляды и планы на будущее. Понятно, что если в ответ на «неправильное» голосование на портале Активный гражданин (большинство не хотят, чтобы трогали советское название), в бой вступает тяжелая артиллерия в виде центрального телевидения, которое транслирует на всю страну чернуху патентованного фальсификатора, то «это жж неспроста!»
Кто же заварил эту кашу и продвигает переименование Войковской, которая очевидным образом раскалывает не так давно консолидированное Крымом, Одессой, Донбассом и явно враждебным поведением Запада общество?
Слово – радио «Радонеж»:( Читать дальше...Свернуть )
----------------------------------------izvietta в Что за «общественность» ратует за переименование Войковской? К счастью, сейчас не конец 80-х, есть интернет, где можно (обращая внимание на надежность источников) самому посмотреть, что за люди и организации стоят за теми или иными инициативами, какие у них взгляды и планы на будущее. Понятно, что если в ответ на «неправильное» голосование на портале Активный гражданин (большинство не хотят, чтобы трогали советское название), в бой вступает тяжелая артиллерия в виде центрального телевидения, которое транслирует на всю страну чернуху патентованного фальсификатора, то «это жж неспроста!»
Кто же заварил эту кашу и продвигает переименование Войковской, которая очевидным образом раскалывает не так давно консолидированное Крымом, Одессой, Донбассом и явно враждебным поведением Запада общество?
Слово – радио «Радонеж»:( Читать дальше...Свернуть )
Боже мой, сколько же всякой сволочи наплодили за последние 30 лет! Как минимум, всем по червонцу. С кайлом в руках и под северным сиянием.
avn-msk
Оригинал взят у lyubimica_mira в Вдоль по Пешков-стриту (Только не пешков стрит, а просто стрит. Автор поста явно не центровой)
lyubimica_mira в Вдоль по Пешков-стриту (Только не пешков стрит, а просто стрит. Автор поста явно не центровой)Оригинал взят у abrod в Вдоль по Пешков-стриту (Только не пешков стрит, а просто стрит. Автор поста явно не центровой)
abrod в Вдоль по Пешков-стриту (Только не пешков стрит, а просто стрит. Автор поста явно не центровой)В ресторане Космос я был нескольк раз и последний раз ушел оттуда не заплатив, так как у меня там украли деньги, и официант за мной долго гнался, аж до ГКНТ, где я ушел дворами. Кафе мороженое тоже было гавно полное и вообше было неприятное место - там в 80-х в туалете я впервые впервые увидел на стене брызги крови из вены. Шампань-коблер был значительно лучше в баре гостиницы Москва 100 метров ниже, и стоил он там 55 копеек, так что с девушкой на пять рублей там можно было ужраться вусмерть. Лично я брал туда 3 рубля. И вообще значительно интереснее там был магазин Сыр, где утром до работы можно было купить действительно хороший сыр, и студия Звукозаписи, где "своим" во дворе торговали импортными пластинками с Битлами.
( Читать дальше...Свернуть )
Originally posted bya_dedushkin at Вдоль по Пешков-стриту
( Читать дальше...Свернуть )
Originally posted by
a_dedushkin at Вдоль по Пешков-стритуДавайте в этот воскресный вечер по Пешков-стриту прогуляемся, по самым известным молодёжным заведениям 70-80-х годов ушедшего века.
Почти в самом начале оного стрита, официально именовавшегося в те годы: улица Горького (а ныне, как и до советского переименования в честь "Буревестника революции" - Тверская улица), нам встретилось бы горячо любимое многими и многими поколениями студентов кафе "Космос".
Фото 1984 г. Nicholas Mitchell. Кафе "Космос".
( Вдоль по Пешков-стриту. Траффик!Свернуть )
Почти в самом начале оного стрита, официально именовавшегося в те годы: улица Горького (а ныне, как и до советского переименования в честь "Буревестника революции" - Тверская улица), нам встретилось бы горячо любимое многими и многими поколениями студентов кафе "Космос".
Фото 1984 г. Nicholas Mitchell. Кафе "Космос".
( Вдоль по Пешков-стриту. Траффик!Свернуть )
Оригинал взят у terentevagalka в Оболганный Яков Свердлов
Очень интересно и тем лучше, если так оно и есть. Однако, лично для меня остаётся вот какой вопрос. История с сейфом конечно безусловная брехня. Просто в силу самих реальностей жизни. Невозможно себе представить, чтобы служебный сейф второго фактически человека в государстве не был бы после его смерти немедленно вскрыт. Тем более, по такой смехотворной причине, что не смогли найти ключей. И он так невскрытым и был отнесён на какой-то склад, где благополучно забыт на целых 16 лет. Ну конечно, ага, всегда только так и делается...
Интерес в другом. Лет 5-6 назад мне довелось прочитать какое-то историческое исследование по совсем другому поводу. Там достаточно убедительно доказывалось, что листовки с информацией о покушении на Ленина (успешном, между прочим) были заказаны чуть ли не лично Свердловым в петроградской типографии за емнип несколько часов до самого события. Где это всё теперь искать, неизвестно...
Есть что у кого сказать на этот счёт?
avn-msk
terentevagalka в Оболганный Яков СвердловОригинал взят у m_sveta11 в Оболганный Яков Свердлов
Не осталось порой имен.
Те, кто приняли смертный бой,
Стали проcто землей и травой...
( Читать дальше...Свернуть )----------------------------------------m_sveta11 в Оболганный Яков СвердловОболганный Яков Свердлов
Или история с сейфом
От героев былых временНе осталось порой имен.
Те, кто приняли смертный бой,
Стали проcто землей и травой...
История с сейфом Якова Свердлова яркий пример того, что либероидным врунам морду надо бить сразу, сходу, не задумываясь и не выясняя. Они лгут просто из любви к процессу. Как только ОНО заявляет, что он непредвзятый ученый, историк и публицист, сразу будь готов, что тебе пытаются навешать лапшу на уши. Как учил Ленин – ищи классовый интерес.
Каюсь. Когда я впервые услышала либеральную версию про сейф Свердлова, я особо не сомневалась, источники вроде проверенные. Подумала только: «и ты Брут…» и огорчилась. По мере изучения Ленина и его окружения, собирая по каплям фактики и факты, начала сильно сомневаться в озвученных выводах. Вчера, ставя на сайт очередные воспоминания Стасовой (сама по себе уникальная личность), прочла, как в 1919 году большевики готовились к переходу на подпольную работу, как готовили деньги, документы, как закапывали сундуки с золотом. Да-да, не надо вскрывать тайные архивы, не надо вытаскивать вонючие антисоветские портянки. Надо просто читать внимательно мемуары членов ЦК и высокопоставленных лиц, изданные в СССР. Знали про это единицы и организатором был как раз Яков Свердлов. Тут я и вспомнили про пресловутый сейф и решили слегка поворошить эту историю.Начнем с источниковедческой базы и вытрем ноги об «наше все» - википедию. Об это собрание антисоветских, антироссийских, антирусских источников. Тут главное не то, что «правда-неправда», а главное откуда черпают вдохновение.Очень интересно и тем лучше, если так оно и есть. Однако, лично для меня остаётся вот какой вопрос. История с сейфом конечно безусловная брехня. Просто в силу самих реальностей жизни. Невозможно себе представить, чтобы служебный сейф второго фактически человека в государстве не был бы после его смерти немедленно вскрыт. Тем более, по такой смехотворной причине, что не смогли найти ключей. И он так невскрытым и был отнесён на какой-то склад, где благополучно забыт на целых 16 лет. Ну конечно, ага, всегда только так и делается...
Интерес в другом. Лет 5-6 назад мне довелось прочитать какое-то историческое исследование по совсем другому поводу. Там достаточно убедительно доказывалось, что листовки с информацией о покушении на Ленина (успешном, между прочим) были заказаны чуть ли не лично Свердловым в петроградской типографии за емнип несколько часов до самого события. Где это всё теперь искать, неизвестно...
Есть что у кого сказать на этот счёт?
avn-msk
Оригинал взят у alexcrim в Символом Победы должна быть Красная ленточка с звездой с серпом и молотом.Остальное ПРОФАНАЦИЯ
Всё так. И вот что я вам скажу, пользуясь случаем и по итогам многотомного срача, имевшего место в последнее время на многих ресурсах и в частности у Лопатникова.
В советское и нынешнее антисоветское время было вольно или невольно совершено несколько чрезвычайно успешных подмен понятий, которые хорошо прижились в народном сознании и икаются нам до сих пор, искажая реальную картину. Остановлюсь в частности на двух для примера. Это во время войны приписывание некоего "национализма" нацистам-бандеровцам, и прочим нацистам кроме немцев, например усташам. Чего к сожалению, не заметило даже сталинское руководство, продолжая называть нацистов националистами. В результате украинские нацисты в массовом сознании оделись в какой-то невразумительный, относительно безобидный и даже облагороженный "национализм", в более умеренных формах давно прописавшийся на тот момент в менталитете разных народов. Свой то своему дескать, завсегда ближе, ну и что тут такого, это всюду так... Отголоски этой терминологической путаницы мы пожинаем до сих пор. Давая возможность многочисленным демагогам и просто дуракам искажать и затуманивать реальную картину происходящего. Причём, дошло до того, что большинство из них действуют как бы ненамеренно, просто не понимая, что болтают. Меж тем, как якобы, "национализм" бандеровцев, "национализм" продвигаемый сейчас у нас, и национализм настоящий - это, если докапываться до сути, явления мало того, что разные, они просто не имеют между собой ничего общего, они все как бы перпендикулярны друг другу. В результате в этом вопросе мы просто лишаемся базиса, понятийного аппарата, объясняющего происходящее. А если вы не понимаете что происходит, то вы и не сможете ответить на два следующих вопроса: кто виноват? и - что делать? Что мы все собственно, и наблюдаем, следя за массовым затыком в общественном сознании...
Но я сейчас не об этом, об этом слишком долго и не тема данного поста.
Вторая подмена касается "георгиевской" ленточки и без сомнения, сделана совершенно намеренно с целью вычернуть из памяти людей советский период как таковой. Что делать с этим? Примем как объективную данность следующие факты:
1. Георгиевская и гвардейская ленты как предметы похожи до степени смешения.
2. Гвардейская лента в советское время была достаточно распространённым символом Победы. Она есть на боевых наградах, печаталась на открытках тех лет и изображалась во множестве на стендах уличной агитации и плакатах. Ни у кого никакого отторжения она не вызывала, не выпадала из общего ряда, это я вам говорю как очевидец. И миллионы подтвердят, если что.
Исходя из этого, следует ли сегодня бороться с её ношением, тем более что оно так распространено? Ответ: НЕТ, ВВИДУ БЕССМЫСЛЕННОСТИ. Равно как и тонуть в обсуждениях их микроскопических отличий и истории создания. Бороться нужно адекватно, говорил всегда и ещё повторю. Бороться здесь нужно за НАЗВАНИЕ, а не за сам предмет.
Они взяли нашу гвардейскую ленту и назвали георгиевской, изменив название? Нет проблем, поступим также. Мы будем её носить, но для нас она будет ГВАРДЕЙСКОЙ и точка. И говорить о ней мы будем всюду только как о гвардейской... А уж о числе и распространённости наших гвардейских лент ОНИ сами позаботятся. Вот и всё что нужно сделать. Простенько и со вкусом...
Нужно ли носить красные ленты или красные с золотой окантовкой, или со звездой, с серпом и молотом? Конечно да, почему нет? Одно другому не мешает. И кстати, красные ленты я бы посоветовал носить не только в дни праздников, но и вообще. Это позволило бы нам увидеть друг друга и понять, сколько же нас в реальности. Так что предлагаю вот такое ноу-хау. Оно сразу выявит настоящий расклад. Если кто хочет, если кто может, запускайте такой проект, это не обещает быть чем-то очень затратным...
И кстати, банты из красных лент в советское время массово носили на Первомай и Октябрь. Это вам так, на будущее. :)
avn-msk
alexcrim в Символом Победы должна быть Красная ленточка с звездой с серпом и молотом.Остальное ПРОФАНАЦИЯТолько тогда и так Когнитивные смыслы становятся Быть. Все становится ЛОГИЧНЫМ И последовательным - 9МАЯ - День Победы Советского народа (Кр.знамя, Звезда с серпом и молотом, символы ССССР - страны победителя) в Великой Отечественной Войне... Если мы машем оранжево-черной лентой ЦВЕТОВ флага БУНДЕСРЕСПУБЛИКИ (Какие цвета флага ФРГ?черный и оранжевый (желтый), то интересная "Геральдика" ВЫРИСОВЫВАЕТСЯ! Оригинал взят у tatamo в О флаге Победы
----------------------------------------tatamo в О флаге ПобедыВзято у yurnik_br в Отречение от Победы
Этот флаг, официально именуемый теперь знаменем Победы, никогда не развивался над рейхстагом. Его не несли на параде Победы. Миллионы погибших советских людей не воевали под этим знаменем. Это ‒ факты. Сейчас пропагандистами запущен свежий тезис: «Символами победы для ветеранов ВОВ, в первую очередь, были красная звезда и знамя. Но эти знаки так же являются символами коммунизма и Советского Союза, т.е. – они двусмысленные: человек со значком красного знамени или звездой на лацкане может быть и коммунистом, вышедшим на 1 мая, фанатом армии или человеком, мечтающим о возрождении СССР. И это не будет иметь никакого отношения к ВОВ».( Читать дальше...Свернуть )
yurnik_br в Отречение от ПобедыЭтот флаг, официально именуемый теперь знаменем Победы, никогда не развивался над рейхстагом. Его не несли на параде Победы. Миллионы погибших советских людей не воевали под этим знаменем. Это ‒ факты. Сейчас пропагандистами запущен свежий тезис: «Символами победы для ветеранов ВОВ, в первую очередь, были красная звезда и знамя. Но эти знаки так же являются символами коммунизма и Советского Союза, т.е. – они двусмысленные: человек со значком красного знамени или звездой на лацкане может быть и коммунистом, вышедшим на 1 мая, фанатом армии или человеком, мечтающим о возрождении СССР. И это не будет иметь никакого отношения к ВОВ».( Читать дальше...Свернуть )
Всё так. И вот что я вам скажу, пользуясь случаем и по итогам многотомного срача, имевшего место в последнее время на многих ресурсах и в частности у Лопатникова.
В советское и нынешнее антисоветское время было вольно или невольно совершено несколько чрезвычайно успешных подмен понятий, которые хорошо прижились в народном сознании и икаются нам до сих пор, искажая реальную картину. Остановлюсь в частности на двух для примера. Это во время войны приписывание некоего "национализма" нацистам-бандеровцам, и прочим нацистам кроме немцев, например усташам. Чего к сожалению, не заметило даже сталинское руководство, продолжая называть нацистов националистами. В результате украинские нацисты в массовом сознании оделись в какой-то невразумительный, относительно безобидный и даже облагороженный "национализм", в более умеренных формах давно прописавшийся на тот момент в менталитете разных народов. Свой то своему дескать, завсегда ближе, ну и что тут такого, это всюду так... Отголоски этой терминологической путаницы мы пожинаем до сих пор. Давая возможность многочисленным демагогам и просто дуракам искажать и затуманивать реальную картину происходящего. Причём, дошло до того, что большинство из них действуют как бы ненамеренно, просто не понимая, что болтают. Меж тем, как якобы, "национализм" бандеровцев, "национализм" продвигаемый сейчас у нас, и национализм настоящий - это, если докапываться до сути, явления мало того, что разные, они просто не имеют между собой ничего общего, они все как бы перпендикулярны друг другу. В результате в этом вопросе мы просто лишаемся базиса, понятийного аппарата, объясняющего происходящее. А если вы не понимаете что происходит, то вы и не сможете ответить на два следующих вопроса: кто виноват? и - что делать? Что мы все собственно, и наблюдаем, следя за массовым затыком в общественном сознании...
Но я сейчас не об этом, об этом слишком долго и не тема данного поста.
Вторая подмена касается "георгиевской" ленточки и без сомнения, сделана совершенно намеренно с целью вычернуть из памяти людей советский период как таковой. Что делать с этим? Примем как объективную данность следующие факты:
1. Георгиевская и гвардейская ленты как предметы похожи до степени смешения.
2. Гвардейская лента в советское время была достаточно распространённым символом Победы. Она есть на боевых наградах, печаталась на открытках тех лет и изображалась во множестве на стендах уличной агитации и плакатах. Ни у кого никакого отторжения она не вызывала, не выпадала из общего ряда, это я вам говорю как очевидец. И миллионы подтвердят, если что.
Исходя из этого, следует ли сегодня бороться с её ношением, тем более что оно так распространено? Ответ: НЕТ, ВВИДУ БЕССМЫСЛЕННОСТИ. Равно как и тонуть в обсуждениях их микроскопических отличий и истории создания. Бороться нужно адекватно, говорил всегда и ещё повторю. Бороться здесь нужно за НАЗВАНИЕ, а не за сам предмет.
Они взяли нашу гвардейскую ленту и назвали георгиевской, изменив название? Нет проблем, поступим также. Мы будем её носить, но для нас она будет ГВАРДЕЙСКОЙ и точка. И говорить о ней мы будем всюду только как о гвардейской... А уж о числе и распространённости наших гвардейских лент ОНИ сами позаботятся. Вот и всё что нужно сделать. Простенько и со вкусом...
Нужно ли носить красные ленты или красные с золотой окантовкой, или со звездой, с серпом и молотом? Конечно да, почему нет? Одно другому не мешает. И кстати, красные ленты я бы посоветовал носить не только в дни праздников, но и вообще. Это позволило бы нам увидеть друг друга и понять, сколько же нас в реальности. Так что предлагаю вот такое ноу-хау. Оно сразу выявит настоящий расклад. Если кто хочет, если кто может, запускайте такой проект, это не обещает быть чем-то очень затратным...
И кстати, банты из красных лент в советское время массово носили на Первомай и Октябрь. Это вам так, на будущее. :)
avn-msk
Оригинал взят у falyosa в Жесты эпохи. К 50-летию Октябрьского пленума ЦК КПСС
falyosa в Жесты эпохи. К 50-летию Октябрьского пленума ЦК КПССОригинал взят у maysuryan в Жесты эпохи. К 50-летию Октябрьского пленума ЦК КПСС
maysuryan в Жесты эпохи. К 50-летию Октябрьского пленума ЦК КПССИсполнилось полвека со дня Октябрьского пленума ЦК КПСС, который отправил в отставку Первого секретаря ЦК КПСС и главу правительства СССР Никиту Хрущёва. Сейчас, с исторического расстояния, ясно видно, что дело было, конечно, не только и даже не столько в замене одного руководителя страны на другого. Менялась эпоха, менялся объём власти, находившийся в руках "первого лица". Он становился существенно меньше. Хорошо это или плохо? Те, кто превыше всего ценят масштабные исторические проекты и мировые перемены, конечно, скажут, что плохо. Те, кто на первое место ставят спокойствие, уют и непотревоженность личной, частной жизни, скажут, напротив, что очень хорошо.
Эта смена эпох отражалась во всём, в том числе и в такой мелочи, как жесты. Сравним: вот один из главных жестов Никиты Сергеевича, перешедший на плакаты:
( Читать дальше...Свернуть )
Эта смена эпох отражалась во всём, в том числе и в такой мелочи, как жесты. Сравним: вот один из главных жестов Никиты Сергеевича, перешедший на плакаты:
( Читать дальше...Свернуть )
Оригинал взят у matveychev_oleg в Прозрение латыша
----------------------------------------
Ещё один осознал. Я вот эту ключевую фразу специально выделил, для сравнения.
avn-msk
matveychev_oleg в Прозрение латыша"С 1991 года латышам усиленно внушали, что все советское — плохое. Я, признаюсь, сам так думал до тех пор, пока не занял пост советника министра культуры, им тогда был Раймонд Паулс.
Я стал знакомиться с учебными пособиями, и оказалось, что за годы независимости Латвия не издала ничего! Все учебники латышского языка, литературы, словари — все из Советского Союза! Сравнивая с наследием советской Латвии, я увидел, что наши современные лингвисты, фольклористы, культурологи близко не могут подойти к тому, что делали их коллеги в СССР. А ведь это великая ценность. Так я понял, на каком высоком уровне в Союзе была латышская культура, ее уважали, давали свободу развития. Сегодня нашей культуры нет, ее заменили на евро-американскую.
...Люди тысячами покидают Латвию: дома для них нет, нет работы и веры в будущее. Для нашего маленького народа это трагедия. Когда-то мы летали в космос и пели песни на Лиго, теперь мы моем посуду в Лондоне и думаем, сможем ли прокормить хоть одного ребенка.
...Мне почти 40, я довольно известный музыкант и по опыту прожитых лет хочу сказать, что плохо — нет, очень плохо — что Советского Союза больше нет. Ценить потерянное начинаешь со временем и опытом, собственными глазами замечая всю полноту утраты."
- Ренарс Кауперс, солист группы Brainstorm, Латвия
Ещё один осознал. Я вот эту ключевую фразу специально выделил, для сравнения.
avn-msk
Оригинал взят у 
mamlas в Мемориал лжи
Оригинал взят у mamlas в Мемориал лжи
По теме: О репрессиях: Неприятные правды || О «ста тысячах расстрелянных заключенных» в 1941-м || О репрессиях комсостава РККА перед войной || Раскрытый заговор || Мифы истории СССР: Сто тысяч расстрелянных попов || Оболганная Колыма || Мифы истории СССР: Сталин уничтожил всё руководство армии || Приписки Сванидзе || Мифы 14 июня, или Охота на ведьм по-латышски || Жертвы сталинских репрессий || Как ленинградские писатели радовались началу большого террора || Мыльный пузырь мифа о репрессиях советских военнопленных || «Пострадавшие» || Как в СССР Церковь притесняли
Оригинал взят у a_dyukov в Как "Мемориал" статистику советских репрессий скрывал
a_dyukov в Как "Мемориал" статистику советских репрессий скрывалКак «Мемориал» статистику советских репрессий скрывал
Очень часто утверждают, что достоверной статистики советских репрессий до сих пор не существует; вокруг этого наверчено множество политических спекуляций вроде карагановской программы "десоветизации". А вот признание человека, сделавшего возможным все эти спекуляции - председателя Правления Международного общества «Мемориал» Арсения Рогинского...
"В начале 90-х я довольно много занимался статистикой советского террора. Изучил огромное количество отчетных «простыней» о терроре за все годы, из разных регионов Советского Союза. Статистика у нас всерьез начинается с 1921 г., до 1921 г. сохранились только разрозненные обрывки. А, начиная с 1921 года – огромные папки. Году в 1994-м я все изучил, все расписал и сложил. Дальше – нужно было публиковать. Я посмотрел на свои цифры...
Вокруг меня во внешнем мире существуют люди, мнение которых важно для меня: существует традиционное интеллигентское общественное мнение, и, что самое главное, мнение бывших заключенных, которых в 1994 г. в живых еще оставалось очень много. И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно немыслимыми цифрами, десятками миллионов.
( А по его подсчётам выходит совсем другое ...Свернуть )
Очень часто утверждают, что достоверной статистики советских репрессий до сих пор не существует; вокруг этого наверчено множество политических спекуляций вроде карагановской программы "десоветизации". А вот признание человека, сделавшего возможным все эти спекуляции - председателя Правления Международного общества «Мемориал» Арсения Рогинского...
"В начале 90-х я довольно много занимался статистикой советского террора. Изучил огромное количество отчетных «простыней» о терроре за все годы, из разных регионов Советского Союза. Статистика у нас всерьез начинается с 1921 г., до 1921 г. сохранились только разрозненные обрывки. А, начиная с 1921 года – огромные папки. Году в 1994-м я все изучил, все расписал и сложил. Дальше – нужно было публиковать. Я посмотрел на свои цифры...
Вокруг меня во внешнем мире существуют люди, мнение которых важно для меня: существует традиционное интеллигентское общественное мнение, и, что самое главное, мнение бывших заключенных, которых в 1994 г. в живых еще оставалось очень много. И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно немыслимыми цифрами, десятками миллионов.
( А по его подсчётам выходит совсем другое ...Свернуть )
