September 16th, 2016

Почему бойкот выборов - ПРАВИЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Почему бойкот выборов - ПРАВИЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ.
Тут народ пугают: "Если вы не проголосуете, то за вас будет выбирать меньшинство"...

Это замечательная формула справедлива при маааленьком таком условии: ЭТО СТРАШНО... НО ТОЛЬКО ЕСЛИ ВЫБОРЫ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ.

Но в том то и фишка демократии, что выборы - это магическое действие, имеющее не больше смысла, чем втыкание иголок в тряпичную куклу или "исцеление ауры" путем пассов руками.

Цель выборов в чем? - В том, чтобы выбрать неких людей, которые ОТ ВАШЕГО ИМЕНИ будет управлять триллионными потоками денег, блуждающими в государстве. Не так ли?

А если так, каким же нужно быть ИДИОТОМ, чтобы поверить, будто хозяева триллионов позволят рулить ИХ ДЕНЬГАМИ какому-то быдлу с улицы?

Не имеет значение, кого выберут и кто выберет. Триллионные потоки от этого в ваши карманы не потекут. Они потекут в те карманы, в которые и так текут с переходом к капитализму.

Именно в этом смысл тонкого замечания Черчилля: "Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных". - Он не уточняет, ДЛЯ КОГО ЭТО ТАК? - А это так для ЭЛИТЫ, ибо демократия - это пустышка, которую элита засовывает в рот народу, чтобы не вякал.

Просто запомните: жалкие 9 миллиардов рублей полковника Захарченко на порядки меньше денег любого Абрамовича, Вексельберга или там Усманова. Этого достаточно, чтобы не беспокоиться о выборах вообще.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В принципе добавить нечего. Разве что вот такое. "Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать" - выражение ставшее у нас известным настолько, что даже значок (с) можно не ставить. Но нам ведь позволяют, что вызывает когнитивный диссонанс и путает всю картину. В чём же дело? Тут смысловая тонкость, которую не все понимают. Дело в том, что нам в них участвовать как раз и не позволяют. Мы на них только ходим. А вот УЧАСТВУЮТ уже они.
avn-msk

Как организована охрана доски Маннергейму

Оригинал взят у kolokoll в Как организована охрана доски Маннергейму
Вот из-за этой двери, которая находится напротив дома с доской Маннергейма, осуществляется руководство этой самой доски


Руководят вот эти персонажи. Под красной стрелкой командир (назовем его КРАСНЫЙ), под синей младший командир (назовем его СИНИЙ), под зеленой помощник младшего командира (назовем его ЗЕЛЕНЫЙ)
Красный из-за дверей появляется редко, командует из помещения. Синий и Зеленый командуют в поле Чоповцами и (что меня сильно удивило) отдают команды полицейским.
Collapse )
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ага... Так... Ну вот это уже доказательства. А не та фигня, что писали мне раньше. Ну что же... Дорогие ленинградцы, извините, погорячился. Обвиняя вас в пассивности и прочем. Я просто не представлял, как всё обстоит. Действительно, пары мужиков с ломом тут будет совершенно недостаточно. Тут уже другие средства нужны...
avn-msk

Проблемы "колоритного парня"

Оригинал взят у colonelcassad в Проблемы "колоритного парня"


Когда президент Филиппин назвал Обаму "сукиным сыном" http://colonelcassad.livejournal.com/2940680.html и потом выразил сожаление по этому поводу, я конечно подозревал, что у "колоритного парня" скоро будут серьезные проблемы, но не подозревал, что настолько быстро.

Дутерте лично заказывал взрывы и убийства
Collapse )
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Совершенно предсказуемо и так же жалко выглядит. И убивается наповал даже в этих координатах всего парой-тройкой очевидных вопросов.
1. Ты был в отряде ликвидаторов, так чего же возмущаться, что тебе отдавали приказы на ликвидацию? Кому их ещё то отдавать? Проституткам? Продавцам мороженого??
2. Такие приказы отдаются не рядовым, а командирам. Зачем ты был одним из командиров? Кто тебя заставлял то, если сделанное тобой было так плохо?
3. Это было вообще законное дело или нет? Мэр города - это ещё не верховная власть. Если был несогласен, зачем вступал туда или почему не стукнул своевременно куда следует?
4. Если законное, о чём тогда вообще речь и где обвинения прежнему правительству?
5. А сам Дутерте вообще в курсе, что он держал такой отряд?
avn-msk