June 29th, 2016

Молодежь больше не хочет защищать свою страну. Это должны делать «другие»

Оригинал взят у pryf в Молодежь больше не хочет защищать свою страну. Это должны делать «другие»


Всплыло то, что должно было всплыть: российская молодежь не хочет защищать Родину! ВЦИОМ провёл странноватый опрос на тему "Если завтра война...": "Представим, что завтра начинается война с соседней страной и ваш сын, брат, муж или другой близкий родственник получает повестку из военкомата. Что бы вы посоветовали ему сделать?" Так вот, только 39% молодежи 25-34 лет посоветовали бы родичу идти воевать!

Мы за четверть века воспитали удивительное поколение – одновременно прожорливое и пацифистски-беспомощное, как птенцы-кукушата…
Воспитание человека для жизни в обществе начинается вот с чего: ты, дружок, самим фактом своего существования занимаешь определённое место и потребляешь определённые ресурсы.

Collapse )
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ляляля, жужужу, тырпырпыр, восемь дыр... А логика то простая. И сколько ты тут ни возмущайся, ни объясняй, ни увещевай, и ни взывай к совести, её ничем этим не перешибёшь. "если ты чем-то владеешь, это нужно защищать." - вот именно. Именно что если владеешь. А чем же мы сегодня владеем в как бы нашей стране, а? Вот то то и оно. Когда она реально была нашей и мы всем в ней реально владели, то... Ну ближайший пример - ВОВ. А что сегодня? А сегодня любому и каждому ясно, что этим всем в ней владеют ДРУГИЕ. Ну, а раз такое дело, вот пусть эти ДРУГИЕ, всё чем владеют, и защищают. А гибнуть за коллективную яхту коллективного Абрамовича дураков нет. Пусть они сами за свои яхты и воюют, а мы посмотрим. Собственно, это единственная мотивация, всё остальное вторично. И она непробиваема, ибо логична и справедлива в данных условиях. Тут конечно можно попытаться доказывать, что мы типа и раньше "при коммуняках" ничем таким не владели и были пылью и винтиками, или что и сегодня владеем всем, а абрамовичи это на самом деле не главное... Но всё это будут попытки доказать голодному, что или голод очень хорош и полезен для его здоровья, или что он на самом деле только что сытно пообедал, а всё остальное ему только кажется...
Можно кивать и на опыт других стран, но это тоже без толку, и вот почему. Те народы иначе не жили никогда, они так привыкли от веку и другой жизни не мыслят. Примерно как животное, рождённое в зоопарке не мыслит себе жизни на воле. Но мы то другие, нас то на такой козе не объедешь... А потому "если завтра война", с почти абсолютной на мой взгляд вероятностью будет реализован следующий сценарий: сперва штыки повернутся внутрь, а уже потом - наружу. Вот этого "сперва" все заинтересованные и боятся. Пытаются как-то "заговорить" эту ситуацию, тоскливо и безысходно повторяя по сути фразу нового русского из анекдота 90-х: мужики, денег нет и не будет, но работать то надо!
avn-msk        

С чем боролись в СССР: лженаука

Оригинал взят у slavikap в Псевдоисторики и их странные теории
Оригинал взят у p_i_f в Псевдоисторики и их странные теории

1325091996_6

Псевдоистория создана фольклористами, учёными и археологами вне научного сообщества. Она рассказывает, что же «на самом деле» произошло в прошлом нашей Земли. Эти люди считают, что истину или забыли, или не так поняли, или специально скрыли от всех…

Маргарет Мюррей и суд над ведьмами

Маргарет Мюррей была британской фольклористкой. Годы жизни — 1863–1963. До 72 лет она работала преподавателем, а после выхода на пенсию вернулась к археологическим раскопкам в Секторе Газа и Петре. Родилась Мюррей в Индии, образование получила в Университетском колледже Лондона. Больше всего её интересовала египетская археология и связанный с ней фольклор. Мюррей хотела узнать как можно больше о том, как материальные артефакты связаны с религиозными системами.

Collapse )



Сдал ли Ленин Финляндию?

Оригинал взят у rjadovoj_rus в Сдал ли Ленин Финляндию?
Оригинал взят у burevestn1k в Сдал ли Ленин Финляндию?


В связи с появлением скандальной доски маршалу Маннергейму в Санкт-Петербурге, все чаще встречаю спекуляции на тему советско-финских отношений. В основном это:
- претензии к Ленину за то, что подарил Финляндии независимость
- претензии к Сталину за то, что войной спровоцировал у финнов негативное отношение к СССР, и этим, дескать, подтолкнул их к сотрудничеству с Гитлером. Если хорошо знать историю, то претензии эти просто нелепы. Тем не менее, озвучиваются они с завидной регулярностью. Думаю, стоит один раз качественно разобрать, чем реальность отличается от мифов.
Collapse )